Adolfo Monje

Primero el autor nos habla de las formas en las cuales la naturaleza ha tenido que ver con varias guerras a lo largo del tiempo dando un ejemplo del ejército de Napoleón. Después lo compara con lo que paso en Apocalipsis Now, la forma en que describen la guerra en Vietnam tuvo mucho que ver con la selva que está en Vietnam, sus secretos escondidos y sus insoportables climas, creo que esto nos pone a pensar en situaciones que nunca vemos dentro de una guerra, el poder que tiene la naturaleza, ya sea por diluvios, o por zonas geográficas pero nos deja en claro que puede afectar mucho la conclusión de una guerra.

            La forma en la cual una guerra tiene partes técnicas. Ya sea por los soldados o por las diferentes estrategias que se pueden usar durante la guerra. Nos menciona dos ejemplos uno de ellos la bomba atómica, que es invisible pero si mata, también cuando en la película el ejército estadounidense ataco sin pensamiento y remordimiento, sin tocarse sus corazones, al momento de matar a niños, mamás y hasta bebes, y esto es muy importante lo que nos quiere dar a entender el autor, que durante la guerra pueden suceder miles de cosas que fuera de ella no vez como acciones de valor, pero ya estando en la guerra te involucras tanto que no tienes otra salida más que hacer esas acciones para poder sobrevivir.  

            El autor nos platica un poco de romanticismo y del amor, cosa que la verdad no entendí my bien. No lo entendí porque no entiendo el punto al cual quiero llegar. Según yo este señor nos quiere dar a entender que puede ver un tipo de romanticismo con la naturaleza, enamorase del sol o de la forma en que el viento hace ver los arboles mover. Algo que la verdad no comparte mucho, pero creo que quiso juntar su primera idea de la naturaleza con un poco de toque romántico. El autor también hace ver que el amor o los sentimientos que tienen los protagonistas en ambos casos, la película y el libro, son obscuros, o no son encontrados, están perdidos entre la naturaleza y su forma de pensar las cosas no es totalmente clara.

            La influencia que le da Friedrich y Aguirre al romanticismo es bastante interesante. Por lo que entiendo Friedrich ve el amor o los sentimientos a través de obras de arte. Y por el otro lado Aguirre los hace a través de citas prodigiosas con un gran valor universal. Cosa que en realidad nunca lo vi venir.

Para concluir creo que esta lectura me ayuda mucho a entender el porque de las acciones del libro. Cosa que no entendía o no pensaba en ello cuando viendo la película o leyendo el libro.